Председатель Комитета Верховной Рады по вопросам законодательного обеспечения правоохранительной деятельности Владимир Стретович опасается, что правительственные нововведения по выплате пенсий экс-сотрудникам СБУ и МВД через Пенсионный фонд рассекретят всю агентурную сеть.
 
– Как вы оцениваете эффективность деятельности правоохранительных органов после прихода нового правительства?
– Наибольшую енность сегодня вызовет девальвация самой правоохранительной системы, куда я включил бы не только наших, так сказать, «подконтрольных» — прокуратуру, милицию, налоговую, таможню, но еще и суды. Больше всего беспокоит абсолютная бездеятельность прокуратуры, складывается впечатление, что ее вообще нет в государстве. Она перестает быть учреждением, которое призвано осуществлять надзор за соблюдением законности всеми должностными лицами без исключения. Она сейчас работает на определенной категории факты и группы, но в целом деятельности прокуратуры мы не ощущаем. Прокуратура теряет свое влияние как учреждение и часто становится дискредитирующим государство органом.

– Почему это происходит?
– Частично ответ надо искать в персоналиях, частично в политической ситуации, которая сложилась после образования так называемой «антикризисной» коалиции. После того как «они» пришли к власти, то взяли прокуратуру под свою опеку и дали понять, что «вы наши, мы вас никогда не накажем, мы вас никуда не отправим, поэтому делайте то, что мы приказываем».

– Такая ситуация только в Генпрокуратуре?
– Аналогичная ситуация и в Министерстве внутренних дел. В связи с этим комитет сейчас не может приступить к своей главной функции — подготовке к реформированию системы правоохранительных органов в соответствии с концепциями, подготовленными межведомственной комиссией СНБО и Комиссией по укреплению демократии и верховенства права. Мы настолько заняты текущей рутинной работой, что не можем даже поднять голову и переключиться на другое, как по мне, более важное направление работы.

– Как вам работается в комитете рядом со Святославом Пискуном, предшествующим генеральным прокурором?
– Я вам не могу ответить прямо, какие ощущения мною овладевают при сотрудничестве с ним, но поскольку он сегодня носит на лацкане значок вместо того, чтобы быть в другом статусе, я принимаю это как превратность судьбы, поэтому мы работаем и не вспоминаем прошлое.

Проблема в другом, в высшем политическом эшелоне государства, но и на местах, и в районах сегодня очень много элемента, который при нормальных условиях нельзя и на пушечный выстрел подпускать к осуществлению властных полномочий.

– Чей это просчет?
– Если говорить в целом, то государства Украина. Если взять персонифицировано, то помните, кто выдвинул лозунг «бандитам — тюрьмы!»? Виноват тот, кто не набрался храбрости поставить точку и щелкнуть засовом камеры вместо того, чтобы щелкнуть ручкой на подписании соответствующего документа.

– Кабмин предлагает передать выплату пенсий военнослужащим Пенсионному фонду, а ваш комитет против. Почему?
– Во-первых, статья 49 закона о пенсионном обеспечении предусматривает пенсионное обеспечение сотрудников, которые вышли на пенсию из органов МВД и СБУ, соответствующими органами в силу специфики их деятельности. Во-вторых, не может Кабинет Министров своим постановлением отменить закон и переводить финансирование в пенсионные фонды. Мы убеждены, что это приведет к значительному усложнению обслуживания военных пенсионеров. Зачем это предлагают сделать — непонятно, внятного ответа мы не получили. Я вообще не представляю, как Пенсионный фонд будет выдавать пенсии экс-сотрудникам МВД и СБУ. Это может привести к рассекречиванию агентуры, негласных сотрудников, которые несли службу по обеспечению покоя государства. Однако правительство нас пока не слышит.

– Со стороны вроде логично, все пенсии выплачивать через одну структуру — Пенсионный фонд...
– Но есть такое понятие, как государственная тайна. Есть категория лиц, которые не подлежат под общее правило, и они должны, быть засекречены до определенного времени. Во-вторых, и так много нареканий на работу пенсионных фондов на местах. Я не могу понять до конца, что за этим стоит, но правительство принципиально упирается, чтобы все было так, как оно запланировало, и 2 ноября уже приняло соответствующее постановление.

– Как вы оцениваете возвращение в Украину Владимира Щербаня?
– Как пощечину украинскому государству, ляп украинскому правосудию и правоохранительной системе. Я знаю настоящую цену Владимиру Щербаню и считаю, что его место не на подписке, а его место у «деда Лукьяна» на период проведения предварительного следствия.

– Его адвокаты заявляют, что постановление о его аресте поддельное...
– Это уже вопросы к прокуратуре, к милиции.

– Как вы оцениваете работу министра внутренних дел? По вашему мнению, есть основания для его отставки?
– Я отвечу коротко: по моему личному убеждению деятельность министерства оставляет желать лучшего.

Если мы рассматривали вопрос о создании депутатской комиссии, вопросы возникали не только по поводу публикаций в печати, а в целом ситуации в МВД. В частности, относительно избиения в Нежине милиционерами подполковника вертолетного полка, других фактов, где милиция показала себя не с лучшей стороны. Поэтому, на мой взгляд, сегодня милиция может и должна работать лучше. А удовлетворен ли я работой министра? Не могу сказать однозначно. Но, учитывая «политическую значимость» фигуры нынешнего министра внутренних дел, он остается на своем месте.

– Вы знаете, кто уже претендует на место Юрия Луценко?
– Пока трудно сказать. Регионы воюют за то, чтобы министра устранить, очевидно, они видят своего кандидата на этой должности, чтобы получить министерство в свои руки как механизм влияния.

– А с чем, по-вашему, связана активная кампания против председателя СБУ Игоря Дрижчаного?
Это все звенья одной цепочки, направленные на дестабилизацию ситуации в правоохранительных органах. Я думаю, что это уже, так сказать, фронтальное наступление коалиции «победителей», которые хотят показать, что они могут править все и вся, несмотря на то, что это может угрожать национальной безопасности, имиджу Украины за границей.  Да и вообще угрожает довольно существенно дестабилизировать ситуацию. Они видят, что их время пришло, и хотят воспользоваться, так как в дальнейшем такой возможности может не быть.

Мне кажется, что косвенно это связано с приближением в России избирательной кампании в Думу, а поскольку «помаранчевая» революция показывала альтернативу путинскому режиму в России, то сейчас делается попытка ее дискредитации. Дестабилизировать ситуацию в Украине и на примере соседей показать, что «помаранчевые» силы никогда не могут быть эффективными.
 
Василий СКРИБА

Инф. delo