Со вчерашнего дня львовянам прекратили подачу горячей воды: отныне она будет только по выходным. Такими методами городская власть решила бороться с долгами за тепло и экономить газ для котелен. В целом задолженность населения за горячую воду составляет 8,252 млн. грн. В этом году львовяне получали горячую воду в течение двух летних месяцев, а с августа и до начала отопительного сезона — лишь вечером.
 
По словам и.о. начальника управления ЖКХ Львовского городского совета Марии Желиско, жители всех 1 508 имеющихся во Львове коммунальных домов не обеспечили стопроцентного расчета за тепло. В горсовете утверждают: источников, откуда можно черпать средства для оплаты разницы между ценой на газ и тарифами на теплоснабжение, больше нет. До сих пор деньги выделяли из бюджета: сначала выделили 22 млн.  грн., а на прошлой неделе приняли решение о выделении еще 12 млн.

Как сообщил депутат Львовского горсовета, председатель местной Ассоциации налогоплательщиков Теодор Дякив, действия городской власти незаконны.

Как известно, с 23 ноября во Львове вступают в действие новые тарифы: тепловая энергия  будет стоить 182 грн. за Гкал вместо нынешних 80. Дякив говорит, если в тарифе предусмотрено, что в течение года будет предоставлено определенное количество тепла, а на самом деле воду будут нагревать лишь по выходным, то это нарушение применения тарифа. По его мнению, при нынешних ценах на газ (686 грн. за тысячу кубометров) тариф на тепло должен быть на 20-25% ниже. «А карательные мероприятия городских коммунальщиков, — говорит он, — приведут к обратному эффекту: если раньше было 35 тысяч должников перед «Львовтеплоэнерго», то теперь будет в три-четыре раза больше. Люди понимают, что их обирают, но, к сожалению, не могут это доказать и просто не платят». Городские чиновники утверждают, что в соответствии с договорами с жителями имеют юридическое право отключать теплоснабжение или подачу горячей воды.

В общественном объединении «Самопомощь», основателем которого является нынешний мэр Львова Андрей Садовый, говорят, что законодательством не предусмотрено прекращение предоставления услуг по причине задолженности — поэтому есть основания говорить о нарушении прав граждан.
 
Олеся РОМАНИВ

Инф. delo